≈≈*ST雅博002323≈≈维赛特财经www.vsatsh.cn(更新:22.02.16)
[2022-02-16] *ST雅博(002323):*ST雅博主要股东拉萨瑞鸿重整计划获法院裁定批准
■证券时报
*ST雅博(002323)2月15日晚间公告，法院裁定批准公司主要股东拉萨瑞鸿投资管理有限公司(简称“拉萨瑞鸿”)重整计划，并终止拉萨瑞鸿重整程序。拉萨瑞鸿清偿债务等执行重整计划的行为，将可能导致其持有的公司股份数量减少。
[2021-12-30] *ST雅博(002323):*ST雅博拟参投产业基金 扩大新能源产业链布局
■证券时报
*ST雅博(002323)12月30日晚间公告，公司拟在1.5亿元的额度下参与专业投资机构山东新业股权投资管理有限公司及旗下机构或上海永鸿股权投资基金管理有限公司及旗下机构实际控制管理的产业基金。此次投资有助于扩大公司未来在新能源产业的布局。
[2021-09-03] *ST雅博(002323):*ST雅博重整迎进展 枣庄国资为唯一有效“属意者”
■上海证券报
9月2日，*ST雅博股价再度迎来涨停。当晚，公司公布了其重整最新进展，山东泉兴科技有限公司(以下简称“泉兴科技”)作为唯一有效的意向重整投资人，现参与公司重整工作。
回溯*ST雅博的重整过程，法院于今年4月正式裁定受理公司破产重整一案。8月19日，管理人发布了关于*ST雅博公开招募和遴选重整投资人的公告。
公开招募报名期内，泉兴科技按规提交了意向重整投资人报名材料，并于9月2日缴纳了报名保证金。经确认，截至报名期届满，泉兴科技为唯一有效的意向重整投资人。
后续，管理人将根据招募公告的规定，结合重整工作情况，通过商业谈判的方式确定重整投资人，并在协商一致的基础上与其签订重整投资协议。
这家唯一的“白衣骑士”是什么来头?公开资料显示，泉兴科技成立于今年3月，注册资本1.5亿元，经营范围包括计算机软硬件及外围设备制造、投资活动、科技中介服务等。从股东背景来看，泉兴科技由山东泉兴能源集团51%控股，枣庄市财金控股集团和山东财汇控股集团分别持股30%、19%，股权可最终穿透至枣庄市国资委。
国资公司“伸援手”，*ST雅博重整工作迎来了久违的曙光。自8月下旬以来，*ST雅博股价出现连涨。8月24日至26日，*ST雅博收盘价格涨幅偏离值累计超过12%，触及异动情形;至8月30日，公司7个交易日共录得5个涨停板，股价创出年内新高。
尽管股价已经提前“狂欢”，但公告特别提示道：本次重整投资人招募仍具有不确定性。虽然在报名期招募到了意向重整投资人，但仍存在因管理人与意向重整投资人未能就与重整投资相关事宜达成一致意见等原因而重整投资人退出重整的可能，重整投资人最终以经债权人会议表决通过及人民法院裁定批准的重整计划确定的为准。
另外，*ST雅博坦言，即使公司实施重整并执行完毕，若公司后续经营和财务指标不符合相关监管法规的要求，公司股票仍存在被实施退市风险警示或终止上市的风险。
“披星戴帽”的*ST雅博如今已被叠加实施其他风险警示。因公司部分债务出现逾期，部分债权人申请冻结了公司部分银行账户;与此同时，公司最近三个会计年度扣非前后净利润均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性。半年报显示，公司上半年归母净利润亏损1472万元，同比减少112.92%。
截至9月1日下午4时，共有1192家债权人向管理人申报债权，申报金额总计18.38亿元，管理人已经初步审查确定债权金额为5.07亿元。距离真正涅槃重生，*ST雅博显然还有很长的路要走。
[2021-09-02] *ST雅博(002323):*ST雅博泉兴科技成为公司意向重整投资人
■证券时报
*ST雅博(002323)9月2日晚间公告，公司公开招募和遴选重整投资人，截至报名期届满，泉兴科技为唯一有效的意向重整投资人，管理人将确定重整投资人，并在协商一致的基础上与重整投资人签订重整投资协议。泉兴科技为国有控股企业，山东泉兴能源集团有限公司持有泉兴科技51%股权。
[2020-12-02] *ST雅博(002323):*ST雅博再成被执行人，累计执行标的超2.69亿
■证券时报
12月1日，*ST雅博(002323)被上海市长宁区人民法院列为被执行人，单笔被执行标的超4000万元人民币，当前累计执行标的超2.69亿元人民币。该公司当前14次被法院列为被执行人，限制高消费信息8条。
[2020-06-19] *ST雅博(002323):*ST雅博遭债权人向法院提起重整
■中国证券报
*ST雅博6月19日晚间公告，公司被债权人江苏福斯特以公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向法院提出对公司进行重整，并通过重整程序清偿其相应债权。
公告显示，江苏福斯特与山东雅博全资子公司山东雅百特科技有限公司(简称“山东雅百特”)一直保持良好的经营业务往来，签订了多份钢结构加工合同、采购合同、委托加工合同、订货单等。截至2018年8月2日，山东雅百特仍欠付申请人113.95万元。
公司表示，目前债权人向法院提交了重整申请，但该申请能否被法院受理，公司是否进入重整程序尚具有重大不确定性。如果法院正式受理对公司的重整申请，公司将依法配合法院及管理人开展相关重整工作，重整计划的实施将有利于优化公司资产负债结构，提升公司的持续经营及盈利能力。若重整失败，公司将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，公司股票将面临被终止上市的风险。
[2020-05-28] *ST百特(002323):*ST百特29日起证券简称变更为“*ST雅博”
■上海证券报
*ST百特公告，经公司申请，并经深圳证券交易所核准，公司证券简称自2020年5月29日起发生变更，变更后的中文证券简称为“*ST雅博”，英文简称为“Yabo”，公司证券代码（002323）保持不变。
[2020-05-13] *ST百特(002323):*ST百特拟变更证券简称为“*ST雅博”
■证券时报
*ST百特(002323)5月13日晚间公告，公司拟对公司名称及证券简称进行变更，中文名称由“江苏雅百特科技股份有限公司”变更“山东雅博科技股份有限公司”，证券简称由“*ST百特”变更为“*ST雅博”。
[2020-03-07] ST百特(002323):1元出让子公司遭问询,ST百特称将减少光伏投入
■证券时报
起始注册资本1亿元的子公司，被ST百特(002323)以1元出售，公司此举遭到监管层问询。
2月28日ST百特公告称，为推动公司健康发展，实现战略目标，公司拟与吉林省中铭环保科技有限责任公司(下称“中铭环保”)签署《股权转让合同》，以合同项下的股权转让价款为1元的价格出售控股子公司江苏孟弗斯新能源工程有限公司(下称“江苏孟弗斯”)100%股权。
公告显示，江苏孟弗斯于2016年4月25日设立，注册资本1亿元，截至2019年9月30日，经审计净资产为-4405.54万元。对此深交所下发问询函，要求公司说明交易作价的合理性。
3月6日晚间ST百特回复称，江苏孟弗斯成立之初公司加大对其投入力度，共获得10项实用型专利证书及4项软件著作权，这标志着公司在光伏产业上取得初步的成效，也为公司的营业收入做出一定的贡献。但从2018年起，公司资金承压，减少了对光伏产业的投入力度，失去了抢占市场的先机。从2018年起，江苏孟弗斯仅是对往期项目的收尾工作，营业收入为0元，同时伴随着运营维护成本，受此影响，一直处于亏损状态，造成2018年、2019年1-9月的净资产为负值。江苏孟弗斯的成立及施工运营没有达成预期目标，结合公司资金及光伏行业的对比，不适合继续加大对江苏孟弗斯的运营投入，决定出售江苏孟弗斯。目前江苏孟弗斯没有在建项目，亦未承接新的订单。综上所述，在审计报告的基础上，江苏孟弗斯2019年1-9月经审计后的资产总额为1.15亿元，负债总额为1.59亿元，净资产为-4406万元。1元的价格协议转让江苏孟弗斯100%股权交易定价公允且合理。
深交所关注到，中铭环保成立于2019年11月21日，注册资本为1500万元，要求ST百特结合交易对手方成立时间较短、注册资本较少等情况补充披露本次交易的背景，说明交易是否具有合理的商业实质，交易对手方及其实际控制人与上市公司及其实际控制人是否存在关联关系。
ST百特称，中铭环保虽然成立未满一年，但其不是专为本次交易而设立的法人组织，而是为节能研发、科技环保、施工建设及资源整合为一体的平台。曲秀云为中铭环保的实际控制人，中铭环保主要股东在新能源领域具有丰富的产业资源,尤其对吉林地区的资源整合能力及预期较强。中铭环保保证对江苏孟弗斯的情况已全面知晓，还保证在其成为江苏孟弗斯的股东后将进一步促进和支持江苏孟弗斯的发展。目前公司已收到中铭环保的股权转让款，根据上述合同条款，中铭环保将履行其后续应尽的责任。公司认为本次交易具有合理的商业实质，并有合同条款予以约束。
2018年以来，光伏行业总体行情呈下滑趋势，且竞争日益加剧。在现有资金的前提下，ST百特决定以金属屋面业务为主，减少光伏产业的投入。
[2020-01-14] ST百特(002323):ST百特中标4851万元枣庄市老旧小区整治改造项目
■证券时报
ST百特(002323)1月14日晚间公告，公司全资子公司三义建筑中标枣庄市市中区老旧小区整治改造项目，中标价4851.29万元，占公司2018年度经审计营业收入的21.15%。
[2019-12-02] *ST百特(002323):*ST百特公司股票将恢复正常交易,12月4日起复牌
■证券时报
*ST百特(002323)12月2日晚间公告，根据上海海华永泰律所出具的法律意见书，在法院对公司实控人陆永、李马松已做出生效判决、该刑事案件已经结案的情况下，公司就该刑事案件已无须承担被刑事处罚的责任。经申请，公司股票恢复正常交易，深交所同意撤销对公司股票实行的退市风险警示。公司股票将于12月3日继续停牌一天，并于12月4日开市起复牌，股票简称由“*ST百特”变更为“ST百特”。
[2019-09-18] *ST百特(002323):*ST百特被列入失信被执行人名单
■中国证券报
*ST百特(002323)9月18日晚公告称，公司近日通过中国执行信息公开网公示信息查询，获悉公司被徐州市铜山区人民法院列入失信被执行人名单。
根据中国执行信息公开网显示，公司因“(2019)苏0312执1809号”案件于2019年9月11日被徐州市铜山区人民法院列入失信被执行人名单。经公司核查，公司被列为失信被执行人所涉案件为山东雅百特科技股份有限公司与江苏福斯特新能源科技有限公司的加工费纠纷事项。公司对上述债务承担连带清偿责任。因公司作为共同被告，未能在期限内履行生效法律文书确定的给付义务，故被列入失信被执行人名单。
*ST百特表示，公司正在积极协调债权人及法院尽快解决该事项，并严格按照相关法律、法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。
[2019-07-09] *ST百特(002323):*ST百特,主要银行账户被冻结事项触发其他风险警示相应情形
■上海证券报
*ST百特公告，因公司部分债务出现逾期，部分债权人申请冻结了公司的部分银行账户。公司董事会经核查认为：公司被冻结账户含公司基本账户和主要往来账户，为公司主要账户。根据相关规定，公司主要银行账号被冻结，公司股票需被实施“其他风险警示”。
[2019-05-16] *ST百特(002323):*ST百特虚假陈述案二审将开庭
■证券时报
近日，备受关注的投资者诉*ST百特(002323)证券虚假陈述案又有最新进展。"我们代理的首批案件将于5月22日在江苏省高级人民法院二审开庭，目前正在继续征集投资者索赔。"原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师表示。
2017年9月4日，中国外交部发言人耿爽在在例行记者会上证实，*ST百特曾通过虚构海外工程项目等手段虚增营业收入和利润，并涉嫌伪造巴基斯坦政要信函，证监会将于近日对涉案公司作出正式处罚决定。
2017年12月16日，*ST百特发布关于收到证监会《行政处罚决定书》的公告。证监会决定对*ST百特责令改正，给予警告，并处以 60 万元罚款;相关责任人员分别给予警告和金额不等的罚款。此外，证监会决定对相关责任人员给予证券市场进入措施。
根据司法解释，上市公司因证券虚假陈述导致投资者权益受损，应承担民事赔偿责任。在证监会对*ST百特作出行政处罚后，各地陆续有投资者以证券虚假陈述为由起诉*ST百特索赔。
厉健介绍说，截止2019年4月20日，南京中院累计受理*ST百特虚假陈述股民起诉要求赔偿的案件共计721起，其中22起案件撤诉，剩余699起案件累计索赔金额为5394.05万元; 南京中院已就其中593起案件作出判决，累积诉讼索赔金额为4016.28万元，累计判决赔付3570.73万元，占公司最近一年经审计净资产的4.18%，占公司总资产的1.34%。
“2018年12月，南京中院一审判决我们代理的首批案件胜诉，我们对二审充满信心。由于*ST百特面临退市风险，一旦证监会对雅百特资产重组财务顾问金元证券作出正式行政处罚，后续案件还将追加金元证券为共同被告，要求其承担连带赔偿责任，这有助于增强被告赔付能力。”厉健称，根据一审判决，在2016年3月25日至2017年4月7日(含当日)期间买入*ST百特股票，并在2017年4月8日后卖出或继续持有该股票的亏损股民可以索赔。 律师费在投资者获赔后再支付。
厉健进一步表示，2017年一季末*ST百特股东约5.54万人，根据最新诉讼公告，目前只有1.3%的投资者依法起诉，提醒其余符合索赔条件者尽快起诉索赔。如果投资者不起诉，上市公司通常不会主动赔付。投资者索赔应提供身份证复印件、证券开户信息查询单、加盖证券公司营业部印章的股票对账单原件(2016年3月1日至2017年5月底)、详细联系方式。
[2019-04-17] *ST百特(002323):*ST百特九折转让1.49亿元应收账款
■证券时报
*ST百特(002323)4月17日晚间公告，公司与骏合租赁于4月17日签订《应收账款转让合同》，决定将部分应收账款转让给骏合租赁，转让的应收账款总金额为1.49亿元，经双方协商后以九折价格转让即1.34亿元。本次转让部分应收账款可以增强公司资产流动性，改善资产负债结构及经营性现金流量状况，从而为公司业务的良性发展提供资金支持。
[2019-02-22] *ST百特(002323):雅百特2018年亏损4.25亿元
■证券时报
*ST百特(002323)2月22日晚间披露2018年度业绩快报，实现营收1.98亿元，同比下滑85.61%；亏损4.25亿元，上年同期盈利2.64亿元；基本每股收益-0.57元。公司对收购深圳三义建筑系统有限公司、上海中巍钢结构设计有限公司、上海中巍结构事务所有限公司时形成的商誉进行减值测试拟计提相应的资产减值准备。
[2018-12-24] *ST百特(002323):财务违规高管受处分,*ST百特董事长公开致歉
■证券日报
在深交所对外通报了对公司及相关当事人的纪律处分后，12月21日，*ST百特根据《深圳证券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》相关规定，召开了致歉会，公司董事长兼董事会秘书唐继勇就投资者提出的重大违法、债务清偿、员工工资发放等问题一一做出回应。
连续3年财务违规被纪律处分
依据通报，*ST百特在2015年度、2016年半年度和 2016年第三季度财务会计报告存在重大会计差错，且业绩预告及业绩快报与2016年实际净利润存在重大差异未按规定及时修正，上述行为违反了深交所《股票上市规则》的相关规定。
记者了解到，*ST百特于2018年3月20日和2018年8月31日分别披露《关于前期会计差错更正的公告》，因前期存在虚增收入和利润的行为相应更正2015年度、2016年半年度报告和2016年第三季度报告相关财务数据，其中对2015年度净利润的调整金额为-1.97亿元，变动幅度为287.09%；对2016年前三季度净利润的调整金额为-6856.86万元，变动幅度为65.25%。
而在2016年10月26日，*ST百特《2016年第三季度报告》预计2016年净利润为3.4亿元至4.3亿元。2017年2月28日，*ST百特业绩快报预计2016年净利润为3.9亿元。2018年3月20日，*ST百特披露2016年更正后的净利润为2.45亿元。*ST百特未按规定对业绩预告、业绩快报作出修正，且业绩预告、业绩快报中披露的净利润与2016年实际净利润存在较大差异，未能及时、准确地履行相关信息披露义务。
对此，深交所依据有关规定，对公司及其时任董事长兼总经理陆永、时任董事兼财务总监顾彤莉、时任监事会主席施妙芳、时任董事褚衍玲、时任董事兼副总经理陈建辉给予公开谴责的处分，对公司时任董事兼副总经理李冬明等多位高管给予通报批评的处分。据悉，深交所已将上述纪律处分记入上市公司诚信档案。
公开致歉会仅一名高管出席
12月21日收市后，*ST百特通过网上平台举行了公开致歉会，公司董事长兼董事会秘书唐继勇出席了本次会议。
记者注意到，此前公司曾对外表示“公司将协调部分高级管理人员参加本次公开致歉会”，不过最终仅唐继勇出席。
会上，有投资者对公司债务无法清偿及工资暂未发放的问题提出了疑问，唐继勇回复表示，因公司资金链紧张，业务收缩，业务部门人员也相应收缩，不过目前公司核心骨干人员相对稳定，公司正在调集全部资源解决公司全部问题，包括应收账款问题、公司债务问题、员工工资困难、2019年公司经营及未来发展。
自11月23日起，*ST百特每隔一周即发布一次公司股票存在重大违法强制退市风险的提示性公告。12月21日致歉会当天，公司再次发布了风险提示公告。公告称，公司因涉嫌构成违规披露、不披露重要信息罪，已被中国证监会移送公安机关，依据最新强制退市新规，公司股票存在重大违法强制退市风险。
对于市场关注的强制退市一事，在公开致歉会上，唐继勇向投资者透露“公司继续维持停牌状态，因公司股票已依据原规则交易满30个交易日，如深交所依据新规决定对公司股票实施重大违法强制退市，在暂停上市前，不再给予公司股票30个交易日的交易期。”
不过无论是从唐继勇的回复及上市公司公告表述来看，公司都对强制退市一事抱有一线转机的希望。唐继勇透露“停牌期间，若公安机关决定不立案或者撤销案件，人民检察院作出不起诉决定，或人民法院作出无罪判决，公司将向深交所申请恢复股票正常交易。”在公告中，公司表示“公司继续维持停牌状态，待人民法院对公司作出有罪裁判且生效后，依据新规判断是否构成重大违法强制退市情形。”
据悉，目前，该案件正处于司法进程中，其结果须以司法部门最终的生效法律文书来确认，截至公开致歉会召开时公司未收到相关文书。
[2018-10-18] *ST百特(002323):雅百特虚假陈述案支持诉讼,获南京中院受理
■上海证券报
记者从中证中小投资者服务中心(简称“投服中心”)获悉，由投服中心提起的雅百特(现名*ST百特)虚假陈述案证券支持诉讼有新进展——首批28名投资者损害赔偿申请获得南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
雅百特系借壳登陆资本市场。2015年1月，雅百特前身中联电气发布雅百特借壳的重组报告书，随即引发市场对重组方案的疑问：借壳方雅百特于2009年注册成立，成立仅5年多，账面价值不到3亿，却开出了35亿元的交易价格，以超高的盈利承诺支撑起1071%的估值溢价。尽管雅百特2012年至2014年的净利润分别只有1288万元、2010万元和10590万元，但雅百特控股股东承诺的2015年、2016年、2017年净利润数则分别为2.55亿元、3.61亿元和4.76亿元。2015年8月，因重组完成，中联电气更名为雅百特。
2017年4月7日，证监会宣布立案调查雅百特。根据调查结果，雅百特于2015年至2016年9月通过虚构海外工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，累计虚增营业收入5.8亿元，虚增利润2.57亿元。2018年7月5日晚间，深交所宣布对雅百特启动强制退市程序。
投服中心表示，案发后，雅百特成为投服中心重点关注的案件。2017年12月14日，中国证监会对雅百特作出行政处罚，认定雅百特是财务造假违法行为的责任主体，陆永(实际控制人、董事长)是对雅百特财务造假违法行为直接负责的主管人员，雅百特和陆永均被中国证监会顶格处罚。造假事件披露后的一个月内，公司股价持续下跌，投资者损失严重。2017年12月21日，该公司公开声明愿意承担赔偿责任，但随后未发布任何赔付方案。
为帮助和引领受损投资者进行民事索赔，今年3月15日，投服中心公开征集因雅百特虚假陈述受损的中小投资者，再启证券支持诉讼，追究陆永和雅百特的首要赔偿责任，征集期满，共征集投资者125人。投服中心委派江苏金禾律师事务所乐宏伟律师担任本案公益代理律师，采取分批立案的形式，首批30名投资者，除2名投资者弃权外，其余28名投资者已获南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
下一步，投服中心作为证券支持诉讼机构，将密切关注案件进展，适时支持后续投资者提起诉讼。
[2018-10-08] *ST百特(002323):*ST百特雅百特虚假陈述案首批28名投资者索赔188万余元
■证券日报
近日，由投服中心提起的证券支持诉讼——江苏雅百特科技股份有限公司(以下简称雅百特)虚假陈述案首批28名投资者损害赔偿申请获得南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
江苏中联电气于2002年10月在深圳交易所上市，股票代码002323。借壳方山东雅百特于2009年注册成立于山东省枣庄市，法定代表人为陆永，主要生产经营金属屋墙面维护相关产品。2015年7月份，山东雅百特在借壳江苏中联电气时签署《业绩补偿协议》，承诺2015年度、2016年度、2017年度的净利润数分别达到2.55亿元、3.61亿元和4.76亿元，而其2012年至2014年经审计的净利润分别仅为1287.92万元、2010.15万元和10247.39万元，承诺的利润远高于其过往的业绩表现，甚至严重背离了企业的正常发展规律。2015年8月份，江苏中联电气名称工商变更为江苏雅百特。
2016年3月份，雅百特因无法实现借壳上市业绩承诺，通过伪造国外政要信函和工程合同等形式，累计虚增2015年至2016年的营业收入和利润分别达5.8亿余元和2.5亿余元。上述财务数据通过雅百特2015年年报、2016年半年报以及2016年三季报公布。2017年4月7日，公司收到中国证监会的立案调查通知书。
中国外交部发言人在2017年9月4日的例行记者会上向外界通报了雅百特造假案。该案被国内各大媒体广泛报道，造成重大不良社会影响，同时也成为投服中心重点关注的案件。同年12月14日，中国证监会对雅百特作出行政处罚，认定雅百特是财务造假违法行为的责任主体，陆永(实际控制人、董事长)是对雅百特财务造假违法行为直接负责的主管人员，雅百特和陆永均被中国证监会顶格处罚。
造假事件披露后的一个月内，公司股价持续下跌，投资者损失严重。2017年12月21日，该公司公开声明愿意承担赔偿责任，但随后未发布任何赔付方案。
为帮助和引领受损投资者进行民事索赔，今年3月15日，投服中心公开征集因雅百特虚假陈述受损的中小投资者，再启证券支持诉讼，追究陆永和雅百特的首要赔偿责任，征集期满，共征集投资者125人。投服中心委派江苏金禾律师事务所乐宏伟律师担任本案公益代理律师，采取分批立案的形式，首批30名投资者，除2名投资者弃权外，其余28名投资者已获南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
据了解，下一步，投服中心作为证券支持诉讼机构将密切关注案件进展，适时支持后续投资者提起诉讼。
[2018-10-08] *ST百特(002323):雅百特虚假陈述案支持诉讼获南京中院受理
■上海证券报
记者从中证中小投资者服务中心（简称“投服中心”）获悉，由投服中心提起的雅百特（现名*ST百特）虚假陈述案证券支持诉讼有新进展——首批28名投资者损害赔偿申请获得南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
雅百特系借壳登陆资本市场。2015年1月，雅百特前身中联电气发布雅百特借壳的重组报告书，随即引发市场对重组方案的疑问：借壳方雅百特于2009年注册成立，成立仅5年多，账面价值不到3亿，却开出了35亿元的交易价格，以超高的盈利承诺支撑起1071%的估值溢价。尽管雅百特2012年至2014年的净利润分别只有1288万元、2010万元和10590万元，但雅百特控股股东承诺的2015年、2016年、2017年净利润数则分别为2.55亿元、3.61亿元和4.76亿元。2015年8月，因重组完成，中联电气更名为雅百特。
2017年4月7日，证监会宣布立案调查雅百特。根据调查结果，雅百特于2015年至2016年9月通过虚构海外工程项目、虚构国际贸易和国内贸易等手段，累计虚增营业收入5.8亿元，虚增利润2.57亿元。2018年7月5日晚间，深交所宣布对雅百特启动强制退市程序。
投服中心表示，案发后，雅百特成为投服中心重点关注的案件。2017年12月14日，中国证监会对雅百特作出行政处罚，认定雅百特是财务造假违法行为的责任主体，陆永（实际控制人、董事长）是对雅百特财务造假违法行为直接负责的主管人员，雅百特和陆永均被中国证监会顶格处罚。造假事件披露后的一个月内，公司股价持续下跌，投资者损失严重。2017年12月21日，该公司公开声明愿意承担赔偿责任，但随后未发布任何赔付方案。
为帮助和引领受损投资者进行民事索赔，今年3月15日，投服中心公开征集因雅百特虚假陈述受损的中小投资者，再启证券支持诉讼，追究陆永和雅百特的首要赔偿责任，征集期满，共征集投资者125人。投服中心委派江苏金禾律师事务所乐宏伟律师担任本案公益代理律师，采取分批立案的形式，首批30名投资者，除2名投资者弃权外，其余28名投资者已获南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
下一步，投服中心作为证券支持诉讼机构，将密切关注案件进展，适时支持后续投资者提起诉讼。
[2018-10-08] *ST百特(002323):投服中心诉雅百特虚假陈述案获受理
■中国证券报
投服中心10月7日消息，由投服中心提起的证券支持诉讼——江苏雅百特科技股份有限公司虚假陈述案首批28名投资者损害赔偿申请已获得南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
2015年7月，山东雅百特借壳时签署《业绩补偿协议》，承诺2015年度、2016年度、2017年度的净利润数分别达到2.55亿元、3.61亿元和4.76亿元，而其2012年至2014年经审计的净利润分别仅为1287.92万元、2010.15万元和10247.39万元，承诺的利润远高于其过往的业绩表现，严重背离了企业的正常发展规律。2015年8月，江苏中联电气名称工商变更为江苏雅百特。
2016年3月，雅百特因无法实现借壳上市业绩承诺，通过伪造国外政要信函和工程合同等形式，累计虚增2015年至2016年的营业收入和利润分别达5.8亿余元、2.5亿余元。其中，2015年虚增收入48,182.17万元，虚增利润23,226.34万元，虚增利润金额占当年披露利润总额的73.08%；2016年1至9月虚增收入10,130.24万元，相应虚增当期利润2,423.77万元，占当期披露利润总额的19.74%。上述财务数据通过雅百特2015年年报、2016年半年报以及2016年三季报公布。2017年4月7日，公司收到中国证监会的立案调查通知书。
2017年9月4日，外交部例行记者会通报了雅百特造假案，该案被国内各大媒体广泛报道，造成重大不良社会影响，同时也成为投服中心重点关注的案件。同年12月14日，中国证监会对雅百特作出行政处罚，认定雅百特是财务造假违法行为的责任主体，陆永（实际控制人、董事长）是对雅百特财务造假违法行为直接负责的主管人员，雅百特和陆永均被中国证监会顶格处罚。造假事件披露后的一个月内，公司股价持续下跌，投资者损失严重。2017年12月21日，该公司公开声明愿意承担赔偿责任，但随后未发布任何赔付方案。
为帮助和引领受损投资者进行民事索赔，今年3月15日，投服中心公开征集因雅百特虚假陈述受损的中小投资者，再启证券支持诉讼，追究陆永和雅百特的首要赔偿责任。征集期满，共征集投资者125人。投服中心委派江苏金禾律师事务所乐宏伟律师担任本案公益代理律师，采取分批立案的形式，首批30名投资者，除2名投资者弃权外，其余28名投资者已获南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
投服中心表示，下一步，投服中心作为证券支持诉讼机构将密切关注案件进展，适时支持后续投资者提起诉讼。
[2018-10-07] *ST百特(002323):雅百特虚假陈述案支持诉讼获南京中院立案受理
■证券时报
据投服中心10月7日的消息，由投服中心提起的证券支持诉讼——江苏雅百特科技股份有限公司虚假陈述案首批28名投资者损害赔偿申请已获得南京市中级人民法院立案受理，合计索赔金额188万余元。
[2018-09-07] *ST百特(002323):超千人拟起诉*ST百特,中介机构或遭追责
■证券时报
*ST百特(002323)涉嫌犯罪案尚未了结，投资者的索赔潮已经涌来。
9月6日，证券时报·e公司记者获悉，针对*ST百特信披违法违规诉讼，上海两家律师团队已收到超过千余名投资者的委托。与此同时，卷入*ST百特财务造假事件的中介机构，恐怕也将受到牵连。
据证监会调查，*ST百特为了实现借壳上市业绩承诺，2015年至2016年9月通过虚构境外工程项目、虚构国内及出口建筑材料贸易、伪造工程合同和销售回款等方式虚增营业收入合计约5.8亿元，虚增利润约2.6亿元。其中，2015年虚增利润2.3亿元，占当期披露利润总额的73%。中国外交部发言人在2017年9月4日例行记者会上向外界通报该案，因此*ST百特造假案受到广泛关注。
7月5日深夜，深交所宣布已正式启动对雅百特的强制退市机制，公司股票存在被暂停及终止上市的风险。*ST百特或成中小板退市第一股。
监管层的处罚还没完，投资者的诉讼已至。*ST百特7月21日公告显示，截至目前，公司尚未披露的小额诉讼主要类型为合同纠纷以及中小股东诉公司虚假陈述责任纠纷案，其中中小股东诉公司虚假陈述责任纠纷案25起，累计索赔金额约为588万元。
现在看来，*ST百特需要面对的诉讼恐怕远不止于此。
“1024名，这个数字是截至9月5日我们律师团队收到的投资者委托。这批委托诉讼的投资者中，既有索赔金额超近千万的职业投资者，也有索赔金额不足万元的小散。”9月6日，上海明伦律师事务所王智斌律师对记者表示。
实际上，*ST百特需要面对的律师团队，不至上述一家。9月6日，证券时报记者从上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师获悉，“目前，已经委托我们律师团队诉讼索赔的股民人数大约100人左右。由于*ST百特前董事长对于股民全额赔付的承诺，已经从其实际行动表明不太可能得到履行，受损投资者参与诉讼获得赔偿成为唯一途径。”
上述所言的赔付承诺，即2017年12月17日，因此次财务造假案件，*ST百特董事长陆永在公司官网上发表了一封《来自雅百特董事长陆永的公开致歉信》，并作出了四大承诺。其中第一条明确表述：对于因此事而遭受投资损失的广大投资者，雅百特及公司管理层将积极商讨相关赔偿事宜，切实保障各位投资者相关法律、法规规定的合法权益。
王智斌律师称，此次1000多名投资者委托诉讼中，其中已有66位投资者的委托材料已递交至法院，被告是*ST百特及其实际控制人陆永，后续每个月会再向法院递交一批材料。同时，王智斌律师称，在后续诉讼中，还会考虑将中介机构金元证券列入被告。
实际上，证券服务机构由于未能勤勉尽责而被投资者追责的案例并不鲜见。此前，在大智慧证券虚假陈述案件中，投资者将大智慧及立信会计师事务所共同列入被告。最终，法院一审判决，立信会计师事务所对大智慧投资者的损失承担连带赔偿责任。
作为*ST百特当时资产重组财务顾问，金元证券已收到罚单。8月16日公告显示，因涉嫌出具的文件存在虚假记载，于7月31日收到证监会出具的《行政处罚事先告知书》。证监会拟没收金元证券业务收入1000万元，并处以3000万元罚款;对直接负责雅百特项目的两名主管人员给予警告，并分别处以10万元罚款。
吴立骏律师对记者称，现在证监会认定中介机构存在违法违规的行为，中介机构需要承担法律上的赔付责任，将全面追加中介机构的未勤勉尽责的法定赔付义务。
[2018-08-16] *ST百特(002323):*ST百特8月17日起停牌
■证券时报
*ST百特(002323)8月16日晚间公告，公司因涉嫌构成违规披露、不披露重要信息罪，已于近日被证监会移送公安机关。根据规定，公司7月5日停牌一天，7月6日起复牌，交易三十个交易日。目前已满三十个交易日，公司将于8月17日起停牌，待深交所根据相关规则作出后续安排。
[2018-08-14] *ST百特(002323):深交所向*ST百特下发关注函,须按规定时限完成分红
■证券时报
8月14日，深交所向*ST百特(002323)下发关注函，指出按相关规定公司应当在8月29日前完成利润分配事宜，提醒公司必须按照规定时限完成。*ST百特拟向全体股东每10股派现0.35元(含税)，共计2610.05万元。*ST百特今日上演地天板，自7月6日复牌后该股曾连续27日跌停，深交所此前宣布已启动对公司的强制退市机制。
[2018-08-14] *ST百特(002323):*ST百特打开连续跌停,盘中触及涨停
■证券时报
8月14日早盘，*ST百特打开连续跌停，盘中触及涨停，截至发稿涨2.4%报1.28元。*ST百特自7月6日复牌以来，已连续27日跌停，深交所将自该公司股票复牌30个交易日期限届满后的次一交易日对公司股票实施停牌，并在停牌后15个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。
[2018-07-31] *ST百特(002323):*ST百特造假惊动外交部,如今拒不承担股民赔偿
■证券时报
7月30日，*ST百特(002323)继续“一字”跌停，这是公司复牌以来的连续第17个跌停。不过，这家公司的麻烦恐怕不止于此，可能会因为赔偿事项遭到投资者的集体讨伐。
领完罚单领诉状
7月25日，备受市场关注的对*ST百特信息披露违法违规诉讼索赔一案，在南京市中级人民法院首次开庭。
2017年9月4日，外交部发言人在例行记者会上证实，*ST百特曾通过虚构海外工程项目等手段，虚增营业收入和利润，并涉嫌伪造巴基斯坦政要信函，证监会将对涉案公司作出正式处罚决定。
这个惊动外交部的造假案件，现在想来有些不可思议。
2015年8月，雅百特成功“借壳上市”。在2015年年报中，公司称全资子公司山东雅百特与巴基斯坦的首都工程建设有限公司签订《木尔坦地铁公交工程建设工程施工合同》，合同总金额3250万美元(约合2.12亿元人民币)。
根据事后证监会的调查，上述这笔超过2亿元、占年度销售总额21.8%的“新项目”，实际上是“子虚乌有”。调查人员发现，这笔收入的回款并非来自巴基斯坦方面，雅百特只是伪造了施工现场的照片，自导自演了一出将建材出口到巴基斯坦的戏。
2018年7月4日晚，雅百特发布《关于公司因涉嫌犯罪案被中国证监会移送公安机关的公告》，称公司涉嫌构成违规披露、不披露重要信息罪，中国证监会已将该案移送公安机关。7月5日深夜，深交所宣布已正式启动对雅百特的强制退市机制，公司股票存在被暂停及终止上市的风险。
收到罚单的雅百特，无悬念遭到市场的抛弃。从7月6日复牌，到7月30日收盘，公司股票已经连续17个交易日一字跌停。
造假案件自然会激怒受损的投资者。截至2018年7月21日，中小股东诉公司虚假陈述责任纠纷案25起。公开报道显示，雅百特造假受牵连的小股东近600人，索赔总金额超过2000万元。与此同时，咨询准备加入诉讼的投资者人数还在不断攀升。
据记者向证券行业律师咨询，雅百特股民可以参加索赔的时间条件为：在2016年3月25日至2017年5月12日之间买入并在2017年4月7日或者2017年5月12日持有雅百特股票的受损投资者，可参加诉讼索赔。
拒不承担股民赔偿
据证券时报记者了解，7月25日庭审时，原被告律师皆准时出庭。法院就投资者索赔主体资格、损失与雅百特信息披露违规之间的因果关系等方面的争议焦点，展开了具体的分析和阐述。
据悉，开庭过程中，主审法官询问原被告双方是否可对本案进行调解，*ST百特明确本案公司不应当承担赔付股民的责任和义务，不同意赔偿，也不予调解。
而主办索赔案的上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师接受记者采访时表示，雅百特正是因为信息披露违法违规事宜而被证监会移送公安机关追究刑事责任，并且证监会以欺诈发行、重大信息披露违法为由决定雅百特强制退市。部分股民也因雅百特造假受损严重，雅百特理应承担责任。
值得一提的是，因为此次造假案件，2017年12月17日，*ST百特董事长陆永在公司官网上发表了一封《来自雅百特董事长陆永的公开致歉信》，并作出了四大承诺。其中第一条明确表述：对于因此事而遭受投资损失的广大投资者，雅百特及公司管理层将积极商讨相关“赔偿”事宜，切实保障各位投资者相关法律、法规规定的合法权益。
吴立骏律师认为，陆永彼时以公司董事长法定代表人的身份在雅百特公司官方网站上对所有投资者和社会大众作出的前述承诺具有法律效力。然而，开庭后，*ST百特拒绝一切赔偿和调解的表述与之前的赔偿承诺背道而驰，属于违背承诺。
二级市场上，自2017年4月6日证监会对雅百特立案调查以来，雅百特的股价从17.71元跌至2.09元，跌幅近90%。
[2018-07-21] *ST百特(002323):*ST百特3.05亿元债务逾期
■上海证券报
*ST百特7月20日晚公告，截至20日，公司及下属控股子公司山东雅百特累计逾期债务合计金额为3.05亿元，占公司2017年12月31日经审计净资产的35.64%。
公告说明，目前部分债权人已对公司及山东雅百特采取诉讼、保全等措施，公司如果无法妥善解决逾期债务，公司及子公司可能面临支付相关违约金、滞纳金和罚息等，进一步加重公司资金紧张状况，并将对公司2018年度业绩产生影响。逾期引发的债权人措施，对公司的生产经营和业务拓展产生一定影响。
7月4日，*ST百特收到了深圳证券交易所发来的《关于通报江苏雅百特科技股份有限公司涉嫌犯罪案被中国证监会移送公安机关的函》，公司因涉嫌构成违规披露、不披露重要信息罪，已于近日被中国证监会移送公安机关。受此影响，公司的外部融资能力进一步减弱，如未能及时回笼应收账款，公司的资金紧张状况将进一步加剧。
同日，*ST百特还发布了一则涉及诉讼公告，此次涉及违约的债权人之一海通恒信国际租赁股份有限公司已提起诉讼。此外，*ST百特还披露了小股东诉讼的情况。
[2018-07-20] *ST百特(002323):*ST百特公司及下属子公司累计逾期债务达3亿元
■证券时报
*ST百特(002323)7月20日晚公告，公司及全资子公司山东雅百特所处行业是一个需要先行垫付大量资金的行业，受行政处罚及国内宏观资金面收紧影响，公司2018年资金极度紧张并出现周转困难，导致部分债务出现逾期。截至目前，公司及下属控股子公司累计逾期债务合计金额为3.05亿元，占公司2017年末经审计净资产的35.64%。
[2018-07-09] *ST百特(002323):雅百特被强制退市算总账,7个月前公告或为公司埋新“雷”
■证券日报
7月4日晚，中小板公司雅百特发布了《关于公司因涉嫌犯罪案被中国证监会移送公安机关的公告》，称公司涉嫌构成违规披露、不披露重要信息罪，中国证监会已于近日将该案移送公安机关。深圳证券交易所已正式启动对雅百特的强制退市机制，公司股票存在被暂停及终止上市的风险。
或成中小板退市第一股
根据深圳证券交易所的解答，雅百特股票自7月6日复牌，股票交易被实行退市风险警示，股票价格的日涨跌幅限制为5%，交易30个交易日，然后，深圳证券交易所作出是否暂停公司股票上市的决定，股票被暂停上市后，在证监会作出移送决定之日起的十二个月内法院作出有罪判决或者在前述规定期限内未满足恢复上市条件，或者虽然符合恢复上市申请条件但未在规定期限内向本所提出恢复上市申请，交易所作出公司股票终止上市的决定，公司股票进入退市整理期交易30个交易日，退市整理期间，公司股票价格的日涨跌幅限制为10%，退市整理期结束的次一交易日，交易所对公司股票予以摘牌，公司股票终止上市。
消息发布之后，“中小板强制退市第一股”的议论在投资者之间传递。“雅百特的状况，说明监管机构加强了对资本市场的执法力度、起到了净化市场保护投资者的作用，有助于恢复投资者信心，更好地推动资本市场为实体经济服务。”香颂资本董事沈萌在接受《证券日报》记者采访时分析。
不过，对于雅百特而言，眼下的“麻烦”还不止这些。
上海明伦律师事务所王智斌律师在接受记者采访时介绍，不披露重要信息罪是虚假陈述的“升级版”，“也就是说，极其严重的虚假陈述行为就不仅仅是信息披露违规的问题，还涉嫌构成犯罪。根据《刑法》161条的规定，构成此罪的，可以‘对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金’。”
而公司的虚假陈述，也引发了投资者的维权。王智斌介绍，“目前，通过上海明伦律师事务所代理的雅百特投资者索赔案例中，已有超过800名投资者委托我们向雅百特提起索赔诉讼，首批投资者的诉讼材料将在7月份之内递交法院。根据此前证监会行政处罚决定书中认定的事实，2016年3月25日至2017年4月7日期间买入雅百特并且该期间内未全部清仓的受损投资者，均具备索赔资格”。
去年公告涉嫌误导投资者
由于目前雅百特被启动了强制退市机制，因此，投资者通过诉讼的方式索赔是否具有执行的条件，是众多投资者关注的热点。
对此，王智斌表示，即便雅百特暂停上市或者退市，也并不影响诉讼进程，但在这种情况下雅百特是否具备足够的偿付能力，的确存在疑问。“根据退市规则，在因重大违规行为而存在退市风险时，主动赔付是避免退市的条件之一，雅百特确实应当考虑主动赔付，以避免退市，但目前还看不到任何主动赔付的迹象。如果证监会出具正式的调查结论并且认定中介机构存在责任的，我们将依法追加中介机构作为共同被告。”
此外，王智斌分析，雅百特在2017年12月15日晚间发布的公告中，还为自己埋了一个“雷”。
根据公开资料显示，雅百特在2017年12月15日的公告中称，“根据上述《行政处罚决定书》的内容，公司股票不会因处罚决定而被暂停上市或终止上市”。
对此，王智斌认为，公司的这种陈述，涉嫌对投资者进行误导，影响投资者对于公司风险的判断。“监管层应当对该陈述的性质进行认定，受到误导的投资者可以在监管层认定构成误导性陈述后提起索赔诉讼。”
=========================================================================
免责条款
1、本公司力求但不保证数据的完全准确，所提供的信息请以中国证监会指定上市公
司信息披露媒体为准，维赛特财经不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承
担任何责任。
2、在作者所知情的范围内，本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价或推荐
的股票没有利害关系,本机构、本人分析仅供参考,不作为投资决策的依据，维赛
特财经不对因据此操作产生的盈亏承担任何责任。
=========================================================================